Молодая девушка оформила автокредит на бывшего гражданского мужа. Он разбил машину, забрал страховку и уехал. Долг — 1,5 млн, дохода нет.
▫️ Переговоры с банком — долг выкуплен с дисконтом и списан.
▫️ Иск к бывшему мужу — взыскано 400 000 ₽.
▫️ Возврат навязанной страховки — ещё 300 000 ₽.
Итог: долг списан. На руки — более 700 000 ₽. Кредитная история чистая.

В ходе процедуры реализации имущества в реестр включены требования на общую сумму 7 786 680,57 руб.

Финансовый управляющий проверил наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства – они не обнаружены. Доходов и имущества для расчётов с кредиторами не найдено.

Итог: Суд завершил процедуру и освободил клиента от дальнейшего исполнения обязательств.

Клиент пришёл с долгом 950 000 ₽ и исполнительным производством. Хотел банкротиться.

Я выяснил: долги с 2015 года, срок исковой давности истёк. Восстановил сроки на отмену судебных приказов, приказы отменены, исполнительные производства закрыты.

Итог: долг не взыскан. Клиент заплатил 25 000 ₽ вместо 250 000 ₽.

Финансовый управляющий провёл анализ финансового состояния, имущества не обнаружено.

Расчёты с кредиторами не производились из-за отсутствия конкурсной массы.
Кредитор (ПАО «Совкомбанк») пытался продлить процедуру, но суд отказал.

Итог: Процедура реализации завершена, клиентка освобождена от долгов.

Клиент оформил кредит, а вместе с ним банк навязал страховки и платные сервисы. Общая сумма переплаты — 600 000 ₽.

Провёл аудит договора, подал претензию, а затем иск в суд. Суд признал услуги навязанными и обязал банк вернуть деньги.

Итог: С банка ВТБ взыскали в пользу клиента почти 1 000 000 ₽, платёж по кредиту стал комфортным.

Клиент не смог расплатиться с кредиторами на сумму более 776 тыс. рублей. Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не обнаружено.

Финансовый управляющий направил запросы в регистрирующие органы, проанализировал сделки – оснований для оспаривания не выявлено. Признаки преднамеренного/фиктивного банкротства отсутствуют.

Итог: Суд завершил процедуру реализации имущества и освободил клиента от обязательств.

Клиент покупал автомобиль, а вместе с ним автосалон навязал договор на медориентирование и страхование на общую сумму 1 000 000 ₽. Клиент попытался расторгнуть договор — салон отказал.

Я подал иск в суд и доказал, что услуги были навязаны. Суд взыскал в пользу клиента более 1 800 000 ₽ — тройной размер стоимости навязанных услуг.

Итог: автомобиль обошёлся клиенту на 800 000 ₽ дешевле. Деньги возвращены, справедливость восстановлена.

Финансовый управляющий провёл все мероприятия: опубликовал сведения, направил запросы, составил реестр требований (общая сумма – 1 119 458,16 руб.).

Доходов и имущества не выявлено, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Итог: Суд завершил процедуру реализации имущества и освободил клиента от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Клиент отказался от навязанных страховок, которые банк потребовал при оформлении кредита, и самостоятельно застраховался в другой компании. Банк отказался принимать новые полисы и поднял процентную ставку до такого уровня, что платить стало невозможно. Клиент всерьёз рассматривал банкротство.

Я и мои коллеги представили интересы клиента в суде и доказали, что отказ банка незаконен. Суд обязал ПАО «Московский Кредитный Банк» принять полисы СПАО «Ингосстрах» и вернуть прежнюю, комфортную для клиента процентную ставку. Также в пользу клиента взысканы судебные расходы.

Итог: необходимость в банкротстве отпала. Клиент продолжил платить кредит на посильных условиях, без просрочек и нервов.

У клиентки имелась квартира, но она защищена исполнительским иммунитетом как единственное пригодное для проживания жильё. Долг – 825 802,83 руб.

Финансовый управляющий выявил квартиру площадью 41,4 кв.м, однако она не включена в конкурсную массу (исполнительский иммунитет). Иного имущества нет. Часть требований погашена (358 282,79 руб.), остальные списаны.

Итог: Суд завершил процедуру реализации и освободил клиентку от обязательств, сохранив за ней единственное жильё.

Женщина 72 года. Пенсия — 17 754 ₽. Платила банку 8 000 ₽ ежемесячно, на жизнь не оставалось.

Я объяснил, что платное банкротство ей не нужно. Объяснил как действовать. Дал образец заявления в МФЦ и инструкцию. Она подала документы сама.

Итог: долги списаны через упрощённое банкротство. Ни копейки не потрачено на юристов.

Клиент имел долги около 1,5 млн рублей и владел квартирой, которая признана единственным пригодным для проживания помещением.

Финансовый управляющий установил, что квартира (47,4 кв.м) не подлежит включению в конкурсную массу в силу закона. Иного имущества не обнаружено. Признаки фиктивного/преднамеренного банкротства отсутствуют.

Итог: Суд завершил процедуру реализации имущества и освободил клиента от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Квартира осталась в собственности.

Банк «Хоум Кредит» подал в суд на моего доверителя с требованием взыскать 409 191 ₽ по кредитному договору от 2013 года. Сумма включала основной долг, проценты и штрафы. Клиент о кредите уже забыл, задолженность копилась годами.

Я подготовил для клиента письменные возражения в суд и заявил о пропуске срока исковой давности. Суд установил, что последний платёж по кредиту должен был быть сделан в октябре 2016 года, а с иском банк обратился только в 2024 году — за пределами трёхлетнего срока.

Итог: в иске отказано в полном объёме. Клиент не заплатил банку ни копейки. С банка взыскали 10 000 рублей за судебные расходы

Банк готовил заявление о банкротстве моего доверителя. Если бы процедуру начал кредитор, управляющего назначил бы он.

Я помог клиенту подать заявление первым. Сам выбрал СРО и управляющего, проконтролировал всю процедуру и защитил имущество.

Итог: процедура прошла под моим контролем, долги списаны, имущество сохранено.

Клиентка признана банкротом. Требования кредиторов на сумму 958 313,71 руб. не погашены из-за отсутствия имущества.

В ходе процедуры в реестр включены требования четырёх кредиторов (ООО «Феникс», ООО «АйДи Коллект», ООО «ТРАСТ», КБ «Ренессанс Кредит»). Финансовый управляющий не выявил имущества для реализации, сделок для оспаривания не найдено, признаки преднамеренного/фиктивного банкротства отсутствуют.

Итог: Суд завершил процедуру и освободил клиентку от обязательств.

Мы сопроводили процедуру банкротства клиента. Финансовый управляющий провёл все необходимые мероприятия, направил запросы в регистрирующие органы.

Имущество не обнаружено, реестр требований кредиторов отсутствует.

Итог: Суд завершил процедуру реализации имущества и освободил клиента от дальнейшего исполнения обязательств.

Коллекторы подали в суд на моего доверителя. Я изучил документы и увидел: срок исковой давности пропущен.

Заявил об этом в суде. Суд отказал во взыскании. Более того — мы взыскали с коллекторов судебные расходы в пользу клиента.

Итог: долг не взыскан. Клиент получил деньги с коллекторов.